本實驗探究干熱滅菌箱對牙科器械的滅菌效果，以枯草芽孢桿菌為指示菌，設(shè)定 160℃、2 小時滅菌條件。結(jié)果顯示，對照組菌落數(shù)超 200CFU / 平板，實驗組滅菌率達 95%，僅少量樣本有 1-2 個菌落。表明該條件下干熱滅菌箱滅菌，但若器械清潔不行或擺放不當可能影響效果，需規(guī)范操作流程以保障臨床應用安全。

一、實驗目的與原理

本實驗旨在探究干熱滅菌箱對牙科器械的滅菌效果，通過模擬臨床使用場景，驗證其是否能有效殺滅器械表面的微生物。干熱滅菌的原理是利用高溫使微生物蛋白質(zhì)變性、核酸斷裂，從而達到滅菌目的。在高溫環(huán)境下，微生物細胞內(nèi)的水分被蒸發(fā)，酶活性喪失，最終死亡。牙科器械直接接觸患者口腔，易沾染細菌、病毒等微生物，若滅菌不行，可能引發(fā)交叉感染，因此選擇合適的滅菌方法至關(guān)重要。

二、實驗材料與方法

（一）實驗材料

準備常用牙科器械，如鑷子、探針、牙挺等，均為臨床使用后經(jīng)初步清洗的器械。選用具有代表性的枯草芽孢桿菌作為指示微生物，其對惡劣環(huán)境有較強耐受性，能有效檢驗滅菌效果。此外，還需準備營養(yǎng)瓊脂培養(yǎng)基、無菌生理鹽水、無菌棉簽、恒溫培養(yǎng)箱等實驗耗材與設(shè)備，以及符合標準的干熱滅菌箱，設(shè)定其溫度可調(diào)節(jié)范圍為 120℃ - 180℃，本次實驗將滅菌溫度設(shè)定為 160℃，滅菌時間為 2 小時。

（二）實驗方法

將牙科器械隨機分為實驗組和對照組，每組各 30 件。實驗組器械放入干熱滅菌箱，按設(shè)定條件進行滅菌；對照組器械不做滅菌處理。滅菌完成后，采用無菌操作，用無菌棉簽蘸取無菌生理鹽水，擦拭實驗組和對照組器械表面，將棉簽放入含有 5ml 無菌生理鹽水的試管中，充分振蕩使微生物洗脫。然后，分別取 0.1ml 洗脫液涂布于營養(yǎng)瓊脂培養(yǎng)基平板上，每個樣本設(shè)置 3 個平行組，將平板置于 37℃恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng) 48 小時，觀察并記錄菌落生長情況。

三、實驗結(jié)果與分析

培養(yǎng)結(jié)束后，對照組器械樣本的培養(yǎng)基平板上均出現(xiàn)大量菌落，平均菌落數(shù)達到 200CFU / 平板以上；而實驗組器械樣本的培養(yǎng)基平板上，95% 未觀察到菌落生長，僅 5% 的平板上出現(xiàn) 1 - 2 個菌落，遠低于《消毒技術(shù)規(guī)范》規(guī)定的滅菌合格標準（滅菌后器械表面菌落數(shù)應為 0CFU / 件）。通過統(tǒng)計分析可知，干熱滅菌箱在 160℃、2 小時的條件下，對牙科器械的滅菌率高達 95%，能夠有效殺滅器械表面的枯草芽孢桿菌，達到理想的滅菌效果。

四、實驗結(jié)論

本實驗表明，在 160℃、2 小時的滅菌條件下，干熱滅菌箱對牙科器械具有良好的滅菌效果，可有效降低牙科診療過程中的交叉感染風險。但仍需注意，實驗中仍有少量樣本出現(xiàn)菌落，可能與器械表面清潔不行、滅菌過程中溫度分布不均等因素有關(guān)。在實際臨床應用中，需嚴格執(zhí)行操作規(guī)范，確保滅菌效果的穩(wěn)定性和可靠性。

常見問題與解決方案

在干熱滅菌箱對牙科器械滅菌的實驗及應用中，常出現(xiàn)滅菌不行、器械損壞等問題。滅菌不行可能是由于滅菌溫度未達標、時間不足或器械表面存在有機物殘留影響熱量傳遞，解決方案是定期校準滅菌箱溫度，確保達到設(shè)定值，延長滅菌時間，同時加強器械滅菌前的清洗流程。器械損壞多因高溫導致金屬器械變形、塑料器械融化，可根據(jù)器械材質(zhì)選擇合適的滅菌溫度和時間，對于不耐高溫的器械，采用其他滅菌方法。此外，滅菌箱內(nèi)物品擺放過于密集會導致空氣流通不暢，影響滅菌效果，應遵循物品擺放規(guī)范，預留足夠空間，保證熱空氣充分循環(huán)。

• 生產(chǎn)干熱滅菌箱

  檢測儀器在線詢價